Обсуждение участника:Станислав Гайдук (Петрозаводск)

Есть вопросы? Пишите!

Обсуждение участника:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/Архив

Список улиц Махачкалы

Вами в данный список добавлены аллеи. Я родился и до прошлого года жил в этом городе и из этих 4 аллей мне известна только аллея Дружбы. Вопрос а откуда остальные? И если не секрет где они находятся? ArgoDag 20:10, 26 июня 2011 (UTC)

Аллея Энергетиков в парке Ак-Гёль - http://www.dagmarket.ru/lenta/v_mahachkale_poyavilas_alleya_energetikov/

Аллея Работников Культуры там же. Аллея Героев - в парке Ленинского Комсомола. Станислав 20:14, 26 июня 2011 (UTC)

Но Аллея Героев, если не ошибаюсь, не совсем официальное название. В таком случае можно еще одну площадь включать - Троллейбусное кольцо, аналог грозненской Минутки, хотя у той было и официальное название. ArgoDag 20:27, 26 июня 2011 (UTC)

Дак у аллей в большинстве городов "не совсем официальные названия" :) Но, с другой стороны, власти открывали её, и как открываемый объект она звучала именно так. Тролл.кольцо можно и включить, почему бы и нет. Это исторически сложившийся топоним. Сам не раз слышал, и даже был там (хотя в Махачкале был несколько раз, больше как-то по самой республике ездил). Станислав 20:33, 26 июня 2011 (UTC)

Фотографии Донди-Юрта

Здравствуйте! Нет ли у Вас фотографий музея Донди-Юрт? А еще очень хотелось бы схему музея для общего представления... :) Филатов Алексей 15:37, 26 сентября 2011 (UTC)

Здравствуйте. Есть, уже обещал Умару, что скину. Всё пока времени нет, сижу в интернете, в основном, с телефона. Как только - так сразу. У меня много фотографий из Чечни, Дагестана, Ингушетии, надо лишь выкроить время. Станислав 18:59, 27 сентября 2011 (UTC)

Приглашаю заглянуть на эту страницу

Вы участвовали в обсуждениях («1» или «2») по переименованию статьи о Русском острове. Поэтому приглашаю Вас заглянуть на страницу обсуждения другого аналогичного вопроса. — Николай 20:48, 14 июля 2012 (UTC)

Шаблон:Россия на Олимпийских играх

Тут не о правоприменительной практике идет речь и кто кому преемник в государственном отношении, речь о том что Россия как страна с 1912 по 1994 год на Олимпийских играх не выступала. Кроме того, поскольку ваши изменения встретили сопротивление нескольких участников, необходимо воспользоваться правилом ВП:КС, т.е. открыть тему на странице обсуждения шаблона, указать свои аргументы и дождаться мнения участников. В противном случае ваши откаты будут считаться вандализмом. Также напоминаю, что фраза еще раз для упрямых нарушает правило об этичном поведении ВП:ЭП, при повторении подобного вы можете быть заблокированы. --Sasha Krotov 01:08, 29 августа 2012 (UTC)

Россия как страна выступала под названием "СССР". Россия обладает продолжательством как в государственной политике, так и в деятельности олимпийского комитета. Вандализмом назвать можно только те действия, которые уничтожают статью. Удаление как раз уничтожает. Удаляли вы, не я. Станислав 15:15, 29 августа 2012 (UTC)

Вы глубоко не правы. На Олимпийских играх на самом деле даже не страны выступают, а представители от своих национальных олимпийских комитетов. Из свежих случаев, Южный Судан не мог на олимпиаде 2012 выступать под своим флагом, т.к. у них нет еще национального комитета. Никакого олимпийского комитета России до распада СССР не существовало. --Sasha Krotov 15:56, 29 августа 2012 (UTC)

Это Вы глубого не правы. В перечне в шаблоне указано ГОСУДАРСТВО. СССР и РФ с точки зрения права - одно государство-продолжатель. В отличие от Российской империи, где СССР не в полном объёме является продолжателем. У Абхазии имеется Национальный олимпийский комитет, но государство не выступает на ОИ. Так что дело именно в "государствах". Более того, обратите внимание на ситуацию с Люксембургом, где недаво обнаружилось, что участвовал их спортсмен до образования НОКа (ранее факт не был известен). Станислав 16:05, 29 августа 2012 (UTC)

СССР и РФ с точки зрения права - одно государство - документально можете подтвердить? То что РСФСР юридически в 1991 году переименовалась в РФ это известно. То, что РФ по договоренности с другими странами СНГ обладает преемственностью к внешним долгам СССР тоже известно. То что СССР и РФ - одно государство - не известно. --Sasha Krotov 16:12, 29 августа 2012 (UTC)

• частный случай, к примеру вы дописываете участие России на зимней олимпиаде 1960. Там спортсмены выступали под каким флагом и какой гимн игрался если они побеждали? При чем тут вообще Россия? --Sasha Krotov 16:16, 29 августа 2012 (UTC)

Вы ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЧИТАЕТЕ И НЕ СЛЫШИТЕ? Слушайте, вы хотя бы "преемственность" и "продолжательство" отличаете друг от друга? Причём здесь долги? Про Абхазию и Люксембург тоже не слышим? Станислав 16:36, 29 августа 2012 (UTC)

• Пожалуйста, не приплетайте политику в Олимпийские игры. Здесь, в отличии, от практически всех других сфер жизни политические вещи решают немногое. Как, пример, это Израиль и Грузия, которые по всем международным документам считаюст азиатскими государствами, тем не менее их Национальные олимпийские комитеты входят в Европейскую федерацию и спортсмены проходят отбор на игры через европейские квалификации. А если взять Тайвань, который принадлежит Китаю, но выступает на Олимпийских играх, как независимое государство. То же самое и с СССР, как бы Россия не была правопреемницей Советского Союза по политическим документам, с точки зрения Олимпийского комитета СССР и Россия это два разных государства и Россия здесь наравне с другими государствами бывшего СССР может считаться правопреемницей.--FC Mezhgorye 17:13, 29 августа 2012 (UTC)
  • Хм, именно Вы политику и приплетаете, одних делая хорошими, других плохими и недостойными (Абхазия). Меня не волнует точка зрения ОК, речь в шаблоне идёт О ГОСУДАРСТВЕ. А НОК лишь скромно вписан внутри в одну строчечку. Разницу чувствуете? Или совсем-совсем не видно? Станислав 17:42, 29 августа 2012 (UTC)

Предупреждение

Если Вашу правку отменили, то возвращать её можно только после достижения консенсуса, иначе это расценивается как начало войны правок. Я верну версию к консенсусной. Надеюсь на то, что отмены моей правки не последует, пока Вы не достигните консенсуса с другими участниками Википедии по поводу вносимой Вами информации. dhārmikatva 16:18, 29 августа 2012 (UTC)

Карта города Грозный

Здравствуй Станислав. Если найдешь карту Грозного с границами районов сообщи мне пожалуйста. -- Дагиров Умар^{обс вклад} 18:39, 4 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 2

Я вижу, вы в прошлый раз не поняли. Напоминаю. Ещё раз я такое увижу, будете также отвечать на ЗКА Mistery Spectre 23:13, 8 октября 2012 (UTC)

Вы можете хоть тысячу раз самоутвердиться, вынося всем подряд предупреждения, но надо иногда уметь признавать свои ошибки. Видеть надо сначала своё бревно в глазу. Станислав 23:21, 8 октября 2012 (UTC)

Это ваш единственный аргумент в ответ на обвинение в нарушении? Ну если хотите насобирать мне компромата на себя, то пожалуйста. Mistery Spectre 23:22, 8 октября 2012 (UTC)

Знаете, а это уже довольно нагло и хамски, устраивать войну правок откатывая шаблон "война правок", и в ней же обвинять человека которого вы откатываете, и провоцируете на вой. Впрочем, отвечайте админам, моё дело было вас предупредить. Mistery Spectre 23:28, 8 октября 2012 (UTC)

Ещё раз: от вас никакой пользы в статье не было и нет. Вы не внесли ни грамма адекватной информации в статью. Можете сто раз заувалировать свои сообщения, тысячу раз выдать предупреждения, можете сколько угодно жаловаться, продолжать угрожать, требовать аргументы и делать из себя невинно пострадавшего, но вы не внесли никакого вклада в ту статью. И ещё смеете указывать другим, что делать, а что нет. Предупредил он, ага. Давно не смеялся над заядлыми википедистами, размахивающими "предупреждениями" направо и налево, при этом не внося в те статьи ни грамма нужной и полезной информации. Станислав 23:37, 8 октября 2012 (UTC)

У меня к вам такая просьба, вы можете меня дальше пооскорблять в таком же духе? Просто, чтобы по диффам сразу было видно как вы нарушаете ЭП? Раз вы на каждое предупреждение или упрёк в нарушениях правил, отвечаете ещё более вызывающе, то чего тянуть?) Mistery Spectre 23:48, 8 октября 2012 (UTC)

Ага, щазз, тролли пусть в другом месте кормятся. Станислав 00:02, 9 октября 2012 (UTC)

Хорошего вы мнения об админах проекта, чес слово. Mistery Spectre 00:09, 9 октября 2012 (UTC)

Да, хорошего. Исключительно хорошего. О добросовестных честных. А вы нет? Станислав 00:11, 9 октября 2012 (UTC)

Поэтому вы назвали их троллями? Mistery Spectre 00:15, 9 октября 2012 (UTC)

Я никогда добросовестных честных администратором троллями не называл. Видимо, буду вынужден вам вынести очередное преждупреждение за клевету. Клевета в данном проекте запрещена. И ещё, что хотел бы отметить - отвечать вопросом на вопрос - моветон. Станислав 00:21, 9 октября 2012 (UTC)

Окей, я вам пишу, что отправлю ваши оскорбления админам - вы пишите, "пусть тролли кормяться в другом месте". Очевидно вы так называли админов, поскольку я во первых один, во вторых иначе конструкцию вашего ответа на мой пост понять нельзя. А весь этот глупый каскад предупреждений будет удалён, так-как ВП:НДА ещё никто не отменял. Mistery Spectre 00:28, 9 октября 2012 (UTC)

Вы снова лжёте. Вы написали просьбу пооскорблять вас, а не "что отправлю ваши оскорбления админам". Станислав 00:31, 9 октября 2012 (UTC)

Я лгу вам же о том, чего свидетелем были вы сами? Не слишком ли необдуманное обвинение? Про кого я говорил "чтобы было видно" ? Птичкам видно?) Имейте мужество отвечать за свои нарушения, а не придумывать "клевету" или переписывая оппонентам свои нарушения. Mistery Spectre 00:34, 9 октября 2012 (UTC)

Вы, кажется, спать обещались уйти. Вот уж действительно - имейте мужество ответить за свои слова. А я за свои отвечу, вот ваша фраза: "У меня к вам такая просьба, вы можете меня дальше пооскорблять в таком же духе" (23-48), а вот следом моя фраза: "Ага, щазз, тролли пусть в другом месте кормятся". Нигде мною в адрес уважаемых честных и добросовестных администраторов википедии ни одного слова не было сказано. Ни хорошего, ни плохого. Позже я ответил на ваш вопрос, что отношусь к ним хорошо. Вы же на мой аналогичный вопрос продолжаете троллить, вместо того, чтобы ответить. Так как вы относитесь к честным и добросовестным админам? А? Или спать уже пошли? Станислав 00:43, 9 октября 2012 (UTC)

Окей, рассмотрим твой аргумент: Я по твоему группа троллей? Имя мне легион, или тебе оппонируют несколько участников? И да, вы написали 67 статей, ни одну из них не довели до статуса, не говоря уже о базе аи в них. И вы при этом позволяете себе оскорблять мой вклад, в котом 4 статьи с хорошим статусом, несколько хорошо раскрытых тем и категорий и более 140 статей? Не слишком много ли на себя берёте, "добросовестный и честный участник вносящий хороший и полезный вклад". Я не люблю хвалится вкладом, но мне уже надоело, что каждый участник вроде вас пытается меня оскорблять и вести диалог в таком тоне. Mistery Spectre 00:53, 9 октября 2012 (UTC)

Во-первых, тыкайте в других местах. Жене, например. Ещё кому-то. Но не мне - я вам не давал повода, тыкать могут только родные и друзья. Вы ни одним, слава Богу, ни вторым, не являетесь. Во-вторых, про вклад. Я ваш вклад вцелом никогда не оскорблял. Я говорил иключительно о нулевом, деструктивном вкладе в статью Ахты. В-третьих. Смешно хвалиться "4 статьями с хорошим статусом, несколько хорошо раскрытых тем и категорий и более 140 статей" и тут же утверждать, что "не люблю хватиться вкладом". Хи-хи. Вот честно: не смеюсь, ржу. Это выглядит глупо и нелепо. В-четвёртых, запомните раз и навсегда: википедия - СВОБОДНЫЙ проект, и никто не давал вам право указывать, сколько кому писать статей. Сколько я написал - это моё личное дело. За "хорошим статусом" я никогда не гнался, не гонюсь, и даст Бог, гнаться не буду. Я здесь не для этого. Нашёл, блин, чем меряться :))) Про тон. В таком "тоне" вынуждаете общаться именно вы. Мой тон действительно не идеален, я это признаю, в отличие от некоторых. Прекратите врать, клеветать - я вам ведь предлагал остановиться. Я говорил о том, что надо бы обсуждать претензии в ОБСУЖДЕНИИ статей, а не идти на конфликт. Но ведь нет - вы пошли врать, хамить, фантазировать ("передразнивает", ещё что-то там) - естественно на эти действия у меня будет такой тон. Кто-то там говорил о мужестве? Так вот, начните с себя. Я то, в отличие от вас, ошибки свои признаю. И за тон свой, и за некоторые правки, за что даже сам попросил наказания у администраторов. Правду ведь говорят, что некоторые не замечают бревна в своём глазу.

Ну знаешь, когда человек бежит открывать новый запрос, когда его прижали к стенке и требуют объяснений, это не мужество :). Когда человек кричит, начинает хамить и обвинять в войне правок в ответ на просьбу не делать немотивированных откатов, это не мужество. Когда человек в ответ на аргументированные претензии может только хамить и оскорблять, это не мужество. Во вторых, смешон тут больше тот факт, что человек имеющий маленький вклад из недостабов, считает что ему можно вешать ярлыки на других участников, оскорблять их и указывать что им делать. И ещё в совершенно наглую, пишет "это вы вынуждаете меня" после того как ему ответили на его хамство. И что-то я не вижу, чтобы ты признавал тут какие то ошибки, только вскользь упомянул о своих нарушениях, для видимости. Впрочем чего я распинаюсь, мой опыт показал, что подобные люди всегда получают заслужено по своим заслугам, сколько бы героев они не строили. Mistery Spectre 01:15, 9 октября 2012 (UTC)

Знатный тролль, знатный. Не оскорбление. Это комплимент. Станислав 01:18, 9 октября 2012 (UTC)

Как модно нынче обвинять оппонента в троллинге, дабы уйти от аргументации :). Впрочем вам лучше знать, вас уже блокировали за неаргументированные обвинения в троллинге. А вы как я погляжу, опять сыплете примерами из правил об ЭП, теперь повезло пункту о "попытке связать оппонента со статьей о каком либо негативном явлении". Давайте, продолжайте, я буду очень рад увидеть, как вас заблокируют на 3 недели. Mistery Spectre 01:29, 9 октября 2012 (UTC)

Тролль, иди спи. Ты обещал. Или дальше распинаться будешь? А ведь какие громкие слова то были - мол, и чего это он тут распинается ;) Станислав 01:36, 9 октября 2012 (UTC)

Уже свыкся что тебя заблочат? Mistery Spectre 01:45, 9 октября 2012 (UTC)

Блокировка 9 октября 2012

• необоснованные обвинения в деструктивном поведении являются нарушением ВП:НО
• [1] - без комментариев, тоже самое другие ваши реплики на ВП:ЗКА.
• Срок был выбран с учетом ваших предыдущих блокировок. но учитывая их давний срок.
• вы также участвовали в войне правок на странице обсуждения участника Mistery Spectre.
• ВП:Предупреждение - вежливое напоминание о необходимости соблюдать правила, которое участники могут направлять друг другу на страницы обсуждения. Выставление 7 предупреждений подряд, есть ни что иное как доведение до абсурда. --ptQa 02:39, 9 октября 2012 (UTC)

  На мой взгляд, блокировка Станислава крайне спорна. Ничего оскорбительного в его реплике нет. - Ю. Данилевский (Yuriy75) 06:06, 9 октября 2012 (UTC)

  Можете обратиться на ВП:ОСП, с формулировкой: я считаю что реплика А ведь тебе, тролль, было сделано трижды замечание по этому поводу. Ну что ж, теперь ты потерял и уважение. Ты спать идти обещал, тролль. Забыл? О моих то блокировках ты можешь не напоминать, думаешь, своим выпячиванием админы сжалятся над тобой? Нет, тролль, ты столько клеветы и вранья сюда написал, что никакой пощады не будет не является оскорблением, а потому блокировка необоснована. --ptQa 06:14, 9 октября 2012 (UTC)

  Да, я не на ту ссылку посмотрел. Действительно, Станислав погорячился. 06:30, 9 октября 2012 (UTC)

Кижи (музей-заповедник)

Коллега, статья, как и говорилось в шаблоне, который Вы сняли, является пока что лишь каталогом памятников. Если у Вас есть информация, то напишите, пожалуйста, именно о музее, его научной работе, достижениях, руководстве, наконец (у Вас же там не все спокойно, правда?). Если Вы этого не сможете или не захотите сделать, то я верну шаблон и буду ждать, пока не сделает кто-нибудь еще. В таком виде статья неприемлема. --Ozolina 13:39, 7 февраля 2013 (UTC)

Естественно, я напишу. Только не за один день. Я не обязан тут ежедневно сидеть ;) Станислав 18:34, 7 февраля 2013 (UTC)

• • • ОК, я Вас не тороплю. Только обратите внимание, что шаблон {{Свалка}} - это не шаблон {{значимость}}, который я на Кижский музей, конечно, никогда не поставила бы. Удачи! --Ozolina 18:56, 7 февраля 2013 (UTC)

Предупреждение 8.03.2013

--El-chupanebrei 13:55, 8 марта 2013 (UTC)

Неужели, проснулся. И долго этот многомесячный беспредел будет ещё продолжаться? Станислав 14:18, 8 марта 2013 (UTC)

С этого места, пожалуйста, поподробнее - чей беспредел и кто засыпал. Про нормы ВП:ЭП не забудьте только, пожалуйста. --El-chupanebrei 14:22, 8 марта 2013 (UTC)

Подробности уже давно рассказаны в обсуждениях ваших действий в списке удаляемых страниц, и не только мной. Не верю, что не видели, не читали. Диалог окончен. С теми, кто мешает месяцами работать над текстами, я общаться не намерен. Станислав 15:07, 8 марта 2013 (UTC)

Литераторы карелы и дагестанцы

Здравствуйте! Можете написать новые статьи о литераторах карелах и дагестанцах которые тут с красными ссылками? --Kaiyr 14:07, 19 марта 2013 (UTC)

Приглашение к обсуждению

Уважаемый Станислав! Приглашаю вас (и других участников) вот к этому обсуждению, если будет время и возможность ознакомиться и высказаться. — Николай 14:51, 29 марта 2013 (UTC)

Карельское княжество и Карельские князья

Добрый день! Вам, быть может, и неизвестно. Но учебнику "История Карелии" 10-11 кл. и другим учебным пособиям известно. Станислав 19:22, 17 июня 2011 (UTC) - о каких учебных пособиях идет речь? Уточню вопрос: что конкретно и в каких учебниках написано про карельских князей и карельское княжество? Спрашиваю в плане возможности восстановления этих статей, для чего нужны конкретные цитаты из конкретных источников. Vyacheslav84 13:34, 8 апреля 2013 (UTC)

Добрый. Желания вновь искать и смотреть - нет, времени - тоже. увы. Станислав 07:28, 9 апреля 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Otz-zavod3.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Otz-zavod3.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:18, 16 апреля 2013 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• 1757-62 - 2kopeyki.jpg: Не указан источник (подробнее)
• 1757-61 - kopeyka.jpg: Не указан источник (подробнее)
• 1757-59 - polushka.jpg: Не указан источник (подробнее)
• 1757-59 - denga.jpg: Не указан источник (подробнее)
• 1757-62 - 5kopeek.jpg: Не указан источник (подробнее)

--Rubinbot IV 04:01, 4 июня 2013 (UTC)

Здрасьте, приехали. Деньги - какой у них источник может быть? Государство? Станислав 04:03, 4 июня 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Onezhets392.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Onezhets392.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:17, 15 июня 2013 (UTC)

Не понял, моё фото чем не устраивает? Станислав 21:38, 15 июня 2013 (UTC)

Лучше в источнике указывать так, как указали Вы, или писать собственное фото. В домашнем архиве могут быть фото, авторские права которых Вам не принадлежат. С уважением, --Dogad75 00:38, 16 июня 2013 (UTC)

Домашний архив - это мой личный архив, а не Ваш, или чей-то ещё. Это не очевидно? Или это профессия такая - докопаться до всего? Станислав 03:03, 16 июня 2013 (UTC)

Предупреждение 04.10.2013

Ваши действия являются деструктивными и противоречат как принятой практике именования статей так и практике переименования статей. Переименования статей обсуждаются на ВП:КПМ. Возвращаю исходные названия статей. При продолжении деструктивных действий буду вынужден ограничить Ваш доступ к редактированию. Advisor, 11:35, 4 октября 2013 (UTC)

Вы в своём уме? Я переименовал статью так, как она ДОЛЖНА называться. Станислав 14:41, 5 октября 2013 (UTC)

А вот это интересный вопрос: как можно быть в своём уме? Ум — нечто абстрактное, не имеющее физического состояния. Как можно находиться не в физическом месте? Не готов ответить на этот вопрос. Advisor, 14:59, 5 октября 2013 (UTC)

С Вами всё ясно. Станислав 15:38, 5 октября 2013 (UTC)

Блокировка 5 октября 2013

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с деструктивными действиями: [2]. Срок блокировки - сутки. Ещё раз напомню, что страницы переименовываются через ВП:КПМ. Advisor, 18:05, 5 октября 2013 (UTC)

Зачем же Вы лжёте? Читаем инструкцию:

• В очевидных случаях зарегистрированные участники сами могут переименовывать статьи (подробнее).
• На эту страницу выносятся лишь те предложения по переименованию статей, которые могут вызвать серьёзные разногласия.

НИКАКИХ серьёзных разногласий НЕ БЫЛО, НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Случай переименования - ОЧЕВИДНЫЙ. Таковы правила русского языка, таковы названия объектов, в конце концов, таковы правила именования статей на этом проекте. Поэтому, если Вы не пересмотрите свою позицию и не принесёте извинения за предупреждение и бокировку, я сделаю всё, чтобы Вас наказали. За пакости нужно отвечать. Станислав 20:38, 5 октября 2013 (UTC)

Если есть несогласные с таковым названием участники (а их два: автор и я), то это уже не очевидный случай. Дальнейший разговор считаю бесполезным. Хотите, жалуйтесь. Advisor, 20:51, 5 октября 2013 (UTC)

Статус файла Файл:Karabulak01.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Karabulak01.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 11:19, 9 февраля 2014 (UTC)

• Встречается в Интернете в более высоком разрешении (http://sunja-edu.livejournal.com/195873.html). --Dogad75 11:19, 9 февраля 2014 (UTC)

• • Вы издеваетесь? Вы не видите, что это РАЗНЫЕ фотографии? Причём даже в комментариях к Вашей ссылке об этом говорю я и владелец блога, ибо ехали мы в одной машине и фотографировали одни и те же объекты. Станислав 16:01, 10 февраля 2014 (UTC)
    • Вы издеваетесь? Боже упаси, ни над кем издеваться не хотел. Просто встал вопрос о переносе файлов на Викисклад, и в Интернете нашлись ну очень похожие фото, с первого взгляда неотличимые. Извиняюсь, сразу не разглядел!--Dogad75 09:22, 11 февраля 2014 (UTC)
      • Будьте повнимательнее. Для начала можно было бы и спросить, не ставить на удаление. Более того, раз уж полезли на тот источник, нужно было его внимательно просмотреть - там и речь обо мне, и фото моё также имеется. По-моему, раз Вы ни разницу в фото не углядели, ни собственно сам источник не изучили, со стороны это выглядит так, как будто Вы гонитесь за количеством удалений, наплевав на всех и вся. В этом деле фанатизм не нужен. Станислав 19:23, 11 февраля 2014 (UTC)
        • Я приму это к сведению. ...как будто Вы гонитесь за количеством удалений— я просто хочу расчистить завалы изображений в Рувике, при этом огромное количество фоток загружены по подложным лицензиям. С уважением, --Dogad75 21:21, 11 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Karabulak03.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Karabulak03.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 11:32, 9 февраля 2014 (UTC)

• Вы издеваетесь? Вы не видите, что это РАЗНЫЕ фотографии? Причём даже в комментариях к Вашей ссылке об этом говорю я и владелец блога, ибо ехали мы в одной машине и фотографировали одни и те же объекты.

Статус файла Файл:Karabulak04.png

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Karabulak04.png обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 11:32, 9 февраля 2014 (UTC)

• Встречаются в Интернете в большем разрешении и с указанием даты — 31 марта 2011 года (http://sunja-edu.livejournal.com/195873.html). --Dogad75 11:32, 9 февраля 2014 (UTC)

• • Вы издеваетесь? Вы не видите, что это РАЗНЫЕ фотографии? Причём даже в комментариях к Вашей ссылке об этом говорю я и владелец блога, ибо ехали мы в одной машине и фотографировали одни и те же объекты.

Статус файла Файл:10dong-ptz.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:10dong-ptz.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:18, 12 февраля 2014 (UTC)

• • Денежные знаки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ объектами авторского права! Станислав 19:23, 12 февраля 2014 (UTC)
    • Прежде всего автором этого изображения являетесь не Вы, и лицензия {{PD-RU-exempt}} не имеет ни малейшего отношения к вьетнамским денежным знакам. Sealle 19:40, 12 февраля 2014 (UTC)
      • Там ясно указано про изображения денег, которые не являются объектами авторского права. Не нравится - ставьте так, как считаете нужным. Удализмом зачем заниматься? Станислав 19:43, 12 февраля 2014 (UTC)
      • В очередной раз ответа нет, так? А всё потому, что возразить, видимо, нечего. Там ясно указано, что "денежные знаки и тому подобное" НЕ являются объектами авторского права. Станислав 21:42, 12 февраля 2014 (UTC)
        • Ответа нет по причине Вашего ВП:НЕСЛЫШУ. Если Вы считаете, что кто-то должен исправлять за Вами подложные лицензии на соответствующие изображению, то Вы глубоко заблуждаетесь. Sealle 21:50, 12 февраля 2014 (UTC)
          • Лицензия оформлена так, как она была оформлена на сотнях файлов денежных знаков, загруженных задолго до меня. Соответственно, как показали википедисты - так и сделал. Увы, это Вы глубоко заблуждаетесь - в шаблоне чётко и ясно сказано о деньгах. Не о деньгах России, а о деньгах вообще. Впрочем, ниже я уже Вам написал - давайте прекращать переписку. Смело удаляйте! Станислав 22:02, 12 февраля 2014 (UTC)
        • commons:Category:Banknotes_of_Vietnam - деньги Вьетнама не являются, к сожалению, свободными в общем случае. --Туча 22:03, 12 февраля 2014 (UTC)
          • То есть, шаблон с цитатой о том, что деньги НЕ являются объектами авторского права - лживый? Зачем же он тогда используется в википедии? Гражданский кодекс, который там процитирован, - тоже нелегитимен? Станислав 22:16, 12 февраля 2014 (UTC)
            • Тут вопрос чьи деньги. Тот кто их выпускает - тот и определяет правила игры. Для российских одни правила, для других другие. Законы у государств разные. --Туча 22:18, 12 февраля 2014 (UTC)
              • • Туча, если бы в шаблоне было сказано, что речь идёт исключительно о деньгах России - вопросов бы не было. Но там сказано просто о деньгах. Хоть Зимбабве. Станислав 22:20, 12 февраля 2014 (UTC)
                  • Гражданский кодекс РФ не распространяется на Въетнам или Зимбабве. Он там не действует, у них свои правила. --Туча 22:23, 12 февраля 2014 (UTC)
                    • А кто сказал, что ГК РФ распространяется на Вьетнам или Зимбабве? Об этом речь никто из нас не вёл. Станислав 22:25, 12 февраля 2014 (UTC)
                      • Шаблон {{PD-RU-exempt}} цитирует ГК РФ. --Туча 22:27, 12 февраля 2014 (UTC)
                        • Шаблон цитирует ГК РФ, да. В ГК НЕТ ограничений по деньгам России. Согласно ГК РФ деньги (ЛЮБЫЕ! хоть российские, хоть какие ещё угодно) не являются объектами авторского права. Что тут ещё обсуждать? Нет в кодексе ограничений. Если кому-то в википедии хочется расширить положения ГК, то это его личные желания, а не положения ГК РФ. В частности, в ГК сказано: "Не являются объектами авторских прав: ...денежные знаки". Там НЕ СКАЗАНО так: "не явлются объектами авторских прав денежные знаки РФ". Разницу видите? Станислав 22:31, 12 февраля 2014 (UTC)
                          • ГК РФ не может распоряжаться собственностью других государств. --Туча 22:39, 12 февраля 2014 (UTC)
                            • Кто вам сказал, что купюра, находящаяся передо мной прямо сейчас, является "собственностью других государств"? Не подменяйте понятия. В ГК чётко и ясно сказано, что деньги не являются объектом авторского права. В ГК не говорится о деньгах России, говорится о деньгах в принципе. В России действуют только законы России. Поэтому, если Вы хотите, чтобы там было написано лишь о деньгах России, обратитесь в парламент, а не ко мне. Сегодня ГК чётко и ясно говорит о деньгах в целом, а не о российских деньгах. Станислав 22:45, 12 февраля 2014 (UTC)
                              • Не сама купюра, а изображение на ней может быть несвободным, и права на это изображение, купив купюру, вы не получаете при этом. Правила его использования устанавливаются владельцем. Отобрать у владельца его собственность РФ, издав какие угодно законы, не имеет права. Заставить Вьетнам соблюдать ГК РФ можно только объявив ему войну и победив его, что в ближайшем будущем не случится. Сервера википедии, кстати, находятся не в России вроде, ей тоже чихать на ГК РФ, если конечно он не разрешает использовать деньги РФ свободно, этим википедия может пользоваться находясь за пределами РФ. --Туча 22:59, 12 февраля 2014 (UTC)
                                • • Уважаемый(ая) Туча! Ещё раз объясняю. Мы находимся на территории России. Соответственно, в России действуют только законы России (плюс в моём регионе действуют законы моей республики). Так вот. На территории России изображения ЛЮБЫХ денег не будут являться объектами авторского права. Что там действует во Вьетнаме - меня в данный момент не интересует. Итак, в последний раз резюмируем. ГК - это российский закон? Да, российский. Он действует на российской территории? Да, на российской. Вьетнамские донги - это деньги? Да, деньги. Деньги согласно ГК на территории РФ являются объектом авторского права? Нет, не являются. И последнее. Как только в ГК заменят фразу "Не являются объектами авторских прав денежные знаки" на фразу "Не являются объектами авторских прав денежные знаки РФ", только после этого на территории РФ будет действовать то, что Вы пытаетесь тут доказать. Пока в ГК не внесли такие поправки, смысла в этом споре нет. Как только в Госдума примет поправки в эту статью, тогда и подискутируем. Сейчас говорить не о чем. НИГДЕ В ГК РФ НЕ СКАЗАНО О ТОМ, ЧТО РЕЧЬ В ЗАКОНЕ ИДЁТ ТОЛЬКО О РОССИЙСКИХ ДЕНЬГАХ! Можно больше не писать, потому что обсуждать больше не о чем. Если Вас не устраивает такой закон, то это вопрос не ко мне, а к депутатам Госдумы, которые имеют право внести поправки. Пишите им, а не мне. Я Вас услышал, но закон сейчас не такой, каким Вы пытаетесь его представить. Спокойной ночи. Станислав 23:09, 12 февраля 2014 (UTC)
                                    • Даже если ваша трактовка ГК РФ верна, хотя шаблон уже оговаривается, что на документы союзные республик он не распространяется, и их порядок использования определяется другими субъектами права, то есть в самом использованном вами шаблоне есть намёк на то, что ваша трактовка несовершенна, но предположим Вы правы и на территории РФ это не является объектом авторского права, то для википедии этого всё равно мало. Даже если какое-нить государство Науру примет закон что авторского права вообще нет, всё равно википедия сможет это применить только к собственности науру и не на миллиметр больше, и собственность Въетнама или Зимбабве останется всё равно при них. --Туча 23:29, 12 февраля 2014 (UTC)
                                    • Всё правильно, если в Науру примут такой закон, то ВСЁ, что будет происходить на территории Науру, будет подчиняться законам Науру. Сегодня купюра вьетнамская находится у меня, т.е. на территории РФ, соответственно делать с ней я могу только то, что мне разрешают законы РФ. Станислав 23:54, 12 февраля 2014 (UTC)

Как бы хотелось, чтобы Вы всё-таки заглянули в правила, ссылки на которые многократно предоставлены Вам на этой странице, и наконец перестали бы слушать только самого себя. Цитата из Википедия:Лицензирование изображений: Все страницы проектов фонда Викимедиа, в том числе русская Википедия, на данный момент расположены на серверах в Соединённых Штатах Америки, в штате Флорида, и потому, загружая изображения в русскую Википедию, следует в первую очередь руководствоваться законодательством США и штата Флорида в области авторского права. Кроме того, при определении лицензионного статуса изображения следует одновременно руководствоваться законодательством страны происхождения. Sealle 23:16, 12 февраля 2014 (UTC)

• • Уважаемый, я уже отвечал на подобное, внимательнеее будьте. Повторяю: То есть, шаблон с цитатой о том, что деньги НЕ являются объектами авторского права - лживый? Зачем же он тогда используется в википедии? Если всё, что сюда загружается, подчиняется законам США, зачем заводить шаблоны с российским законодательством? Если оно для википедии не указ, т.к. "следует в первую очередь руководствоваться законодательством США и штата Флорида"? Зачем цитировать законы РФ? Кстати, законы штата Флорида и США где-то говорят о том, что деньги, выпущенные не США - это объекты авторского права? Или это очередной разговор в духе "лишь бы сказать"? Впрочем, это уже не важно, Вы же решили удалить файлы, я согласен, вернее, я даже настаиваю на это. Чего обсуждать то после этого? Только время зря тратить. Станислав 23:24, 12 февраля 2014 (UTC)
    • Этот шаблон можно применить только к РФ и всем тем, правопреемницей кого она является. Этот шаблон для России и применять его для денежных единиц других государств неправомочно, что вам и пытаются объяснить. --Туча 23:29, 12 февраля 2014 (UTC)
      • Ещё раз: почему "применять для денежных единиц других государств неправомочно", если это шаблон "для России"? НЕ "ДЛЯ РОССИЙСКИХ ДЕНЕЖНЫХ ЗНАКОВ", А "ДЛЯ РОССИИ". Разницу чувствуете? В России не являются объектами авторских прав изображения любых денег. Но теперь, как выяснили, толку от шаблона ноль, если тут действует закон США и штата Флорида. Станислав 23:35, 12 февраля 2014 (UTC)
        • Для России - это значит для того, авторские права на что принадлежат государству. Россия сказал, что денежные знаки её (а про чужие она такое сказать не может) в частности не защищаются авторским правом, поэтому их можно использовать везде свободно. А шаблон лишь призван говорит на основании чего изображение является свободным. --Туча 23:41, 12 февраля 2014 (UTC)
          • Россия не говорила, что "денежные знаки её...", она говорила, что "денежные знаки любые - на её территории". Но сейчас, повторю, речь не об этом, раз тут вдруг действует закон США и Флориды. Приведите, пожалуйста, цитаты из законов США и Флориды, которые запрещают публиковать изображения вьетнамских денег. Станислав 23:44, 12 февраля 2014 (UTC)
        • Очень хорошо, что Вы продвинулись в понимании ситуации. Теперь обратите внимание на этот кусок приведённой цитаты: при определении лицензионного статуса изображения следует одновременно руководствоваться законодательством страны происхождения. Здесь говорится о том, что для документов/изображений, страной происхождения которых является, скажем, Россия или Вьетнам, учитываются соответствующие законы этих стран: для российских — российский закон, для вьетнамских — вьетнамский. Не лживый шаблон {{PD-RU-exempt}} предназначен для объектов авторского права, страной происхождения для которых является Россия. Sealle 23:49, 12 февраля 2014 (UTC)
          • Цитату закона вьетнамского приведите, который запрещает публиковать изображения вьетнамских денег. Станислав 23:54, 12 февраля 2014 (UTC)
            • Потрудитесь воздержаться от повелительного наклонения. Для Вас коллегой Туча уже приведена ссылка, где показано, что этот запрет содержится во вьетнамском законе. Хотелось бы ещё, чтобы Вы поняли — даже если бы закон Вьетнама таких ограничений не содержал, законы РФ (как и соответствующие шаблоны) не определяют лицензионную свободу вьетнамских объектов авторского права, поэтому помещение российского шаблона на страницу описания «вьетнамского» файла — это нонсенс, устранить который и призван поставленный на страницу шаблон {{disputed}}. При наличии с Вашей стороны адекватной реакции на его постановку, которая, кстати говоря, совершенно не равна удалению файла, а лишь является уведомлением о необходимости устранить нарушения правил; при Вашем желании изучить и соблюдать правила лицензирования изображений, вопрос о лишении Вас флага загружающего и не возник бы. Вам же удалось продемонстрировать прямо противоположное — агрессивное поведение, нарушения ВП:ЭП и ВП:НО, а также стойкое нежелание хотя бы ознакомиться с текстом правил. Sealle 00:00, 13 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение 12.02.2014

Уважаемый участник, следующее самовольное снятие шаблона "К удалению" приведёт к Вашей блокировке. Sealle 19:37, 12 февраля 2014 (UTC)

• Уважаемый, Вам не кажется, что Вы, откровенно скажу, обнаглели? Ещё раз поясняю: ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЪЕКТАМИ АВТОРСКОГО ПРАВА, О ЧЁМ ЯСНО НАПИСАНО В ФАЙЛЕ. Станислав 19:39, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Otz-liaz.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Otz-liaz.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:41, 12 февраля 2014 (UTC)

• На каком основании вы собрались удалять мою фотографию, которую я делал лично? Станислав 19:45, 12 февраля 2014 (UTC)
  • Вы хотите сказать, что Вы загрузили собственную фотографию как несвободный файл? Sealle 21:37, 12 февраля 2014 (UTC)
    • Мне объясняли, что если фото из домашнего архива (т.е. не я нажимал на кнопочку фотоаппарата, а, например, мой родственник, и владельцем фото являюсь я), то оно должно загружаться так. Если это неправильно, почему нужно удалять, а не исправить? Станислав 21:41, 12 февраля 2014 (UTC)
      • Почитайте Википедия:АП-ЧАВО#Как опубликовать фотографию из личного архива? И попробуйте внимательно прочитать текст в шаблоне, который установлен на странице описания файла — там указаны причины выноса на удаление со ссылками на правила. Sealle 22:00, 12 февраля 2014 (UTC)
        • Спасибо, не надо. Я думал, что в википедии пользователи друг другу помощники (тем более, администратор - обычному пользователю точно помощник). Увы, как выяснилось, это не так. Как вы выразились, я глубоко ошибался. Вместо того, чтобы помочь устранить ошибки, объяснить по-человечески, а не канцелярщиной, вы начали заниматься удализмом, а ещё запретили мне загружать фото. Если и была у меня ошибка, то только одна - по оформлению однотипных файлов. При этом, я загрузил огромное количество уникальных (ранее нигде не опубликованных) собственных фото. Вам оказалось проще удалить то, что сделано с ошибками, вместо нормально разъяснения и помощи. Завершите эту почётную миссию, надеюсь, вам станет от этого хорошо. Станислав 22:10, 12 февраля 2014 (UTC)
          • Не расстраивайтесь авторское право муть редкостная, в нём чёрт ногу сломит, кажется права загружать на commons у вас никто не отбирал пока. Правда там правила ещё жестче и несвободные изображения совсем не допускаются. --Туча 23:46, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Otz-zavod3.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Otz-zavod3.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:43, 12 февраля 2014 (UTC)

• На каком основании вы собрались удалять мою фотографию, которую я делал лично? Станислав 19:45, 12 февраля 2014 (UTC)
  • Авторскими правами на данное изображение обладает его автор — художник, его создавший. Фотографирование объекта авторских прав не создаёт новых АП, поэтому использованная лицензия не соответствует действительности. Sealle 20:11, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Otz-money.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Otz-money.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:45, 12 февраля 2014 (UTC)

• Вы до сих пор не поняли, что деньги не являются объектами авторского права? Станислав 19:46, 12 февраля 2014 (UTC)
  • Данное изображение не является официальным документом государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, поэтому использованная Вами лицензия неприменима в этом случае. Sealle 21:36, 12 февраля 2014 (UTC)
    • Данное изображение является деньгами, поэтому использованная мною лицензия ПРИМЕНИМА. Там ясно написано про деньги. Станислав 21:38, 12 февраля 2014 (UTC)
      • Там более чем ясно написано: государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований. Sealle 21:42, 12 февраля 2014 (UTC)
        • Во-первых, онегзаводские деньги государственного предприятия (пакет акций 100% принадлежал Правительству РК) поддерживались правительством республики ввиду тяжёлой экономической ситуации в регионе в целом и на предприятии в частности, соответственно, к "государственным" они имели отношение. Во-вторых, с вьетнамскими государственными денюшками своим же комментарием впросак попали, да? Убедительная просьба: не отвечайте больше. Можно вообще удалить все мною загруженные фото, проблемы в этом нет. Многочисленные краеведы, ориентирующиеся на википедию от ваших действий потеряют много, зато лично вы можете быть довольны. В общем, смело удаляйте. Станислав 21:59, 12 февраля 2014 (UTC)
          • Каждая новая Ваша реплика только подтверждает, что Вы не понимаете своих ошибок, и убеждает, что флаг загружающего Вам явно противопоказан. Sealle 22:04, 12 февраля 2014 (UTC)
            • Да, да. Станислав 22:13, 12 февраля 2014 (UTC)

Предупреждение 12.02.2014 # 2

Sealle 19:49, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi15.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi15.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:57, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi10.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi10.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:57, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi12.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi12.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:58, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi20.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi20.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:58, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi19.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi19.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:58, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi18.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi18.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:59, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi14.jpeg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi14.jpeg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:03, 12 февраля 2014 (UTC)

Статус файла Файл:Gazeta-petroskoi20.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gazeta-petroskoi20.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 20:04, 12 февраля 2014 (UTC)

Сделать, что ли, то же самое, с логотипом радио Швеции? :) Станислав 20:07, 12 февраля 2014 (UTC)

• ВП:ДЕСТ. Sealle 20:12, 12 февраля 2014 (UTC)

Уведомление

Уважаемый участник, в связи с массовой загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений и критерии добросовестного использования несвободных файлов, Вы лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Данное право может быть возвращено Вам после изучения правил. Спасибо за понимание. Sealle 20:50, 12 февраля 2014 (UTC)
Примечание. Собственноручно созданные изображения, а также другие файлы со свободными лицензиями Вы можете загружать на Викисклад. Sealle 21:26, 12 февраля 2014 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Соломенский Петропавловский монастырь

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Соломенский Петропавловский монастырь был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:28, 13 февраля 2014 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Путевой дворец (Петрозаводск))

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Путевой дворец (Петрозаводск). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — Ghirla ^-трёп- 21:49, 6 ноября 2014 (UTC)

Законодательное собрание Республики Карелия

Можете добавить этнический состав по созывам как тут: Народное_Собрание_Республики_Ингушетия#Этнический состав?--Kaiyr (обс.) 07:49, 23 мая 2017 (UTC)

Заброшенная личная подстраница Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/неоф

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/неоф будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. --109.238.80.47 12:50, 24 октября 2017 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/Вести
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/ул

-- QBA-bot (обс.) 17:16, 3 декабря 2019 (UTC)

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/Грозный
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/МСУ Птз
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/Памятники Птз
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/редактирование
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/РФ
• Участник:Станислав Гайдук (Петрозаводск)/Ч

-- QBA-bot (обс.) 17:01, 4 декабря 2019 (UTC)

Удалятор: Троллейбус Аддис-Абебы

Страница Троллейбус Аддис-Абебы, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/9 января 2023#Троллейбус Аддис-Абебы. Tucvbif??? 17:58, 9 января 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».